有公司使用CentOS Stream 吗?

是的，确实有一些公司在使用 CentOS Stream，但其采用情况相较于传统的 CentOS Linux（如 CentOS 7 或 CentOS 8）要少得多，且存在争议。以下是关于企业使用 CentOS Stream 的实际情况分析：

✅ 有公司使用 CentOS Stream 的原因：

1. Red Hat 官方推荐的上游开发分支

   • CentOS Stream 是 RHEL（Red Hat Enterprise Linux）的滚动预发布版本，位于 RHEL 之前。
   • 对于希望提前了解 RHEL 更新内容、参与测试或与 Red Hat 生态紧密集成的企业来说，CentOS Stream 提供了更前沿的技术视角。

2. 需要较新软件包的企业

   • 相比传统 RHEL/CentOS 的“稳定性优先”策略，CentOS Stream 提供更新的内核和软件版本，适合对新功能有需求的开发环境或技术团队。

3. 作为开发/测试环境

   • 很多公司将 CentOS Stream 用于开发、CI/CD 流水线或测试环境，以模拟未来的 RHEL 环境，确保应用兼容性。

4. 成本敏感但又想用 RHEL 兼容系统

   • 对于不想支付 RHEL 订阅费用，但仍希望使用与 RHEL 高度兼容系统的公司，CentOS Stream 是目前唯一官方支持的免费选择（自 CentOS Linux 8 停止维护后）。

❌ 为什么很多公司不使用 CentOS Stream？

1. 稳定性不如传统 CentOS Linux

   • CentOS Stream 是“滚动更新”的开发版，意味着它可能引入未经充分测试的变更，不适合对稳定性要求极高的生产环境（如X_X、电信等关键业务系统）。

2. 变更模式引发社区不满

   • Red Hat 在 2020 年宣布将 CentOS Linux 转向 CentOS Stream，导致大量用户流失，催生了替代项目如：
     • Rocky Linux（由原 CentOS 创始人 Gregory Kurtzer 创建）
     • AlmaLinux（由 CloudLinux 团队创建）
   • 这些发行版更接近传统 CentOS 的定位：RHEL 的稳定下游重建版。

3. 生产环境偏好“已验证”的系统

   • 大多数企业 IT 更倾向于使用经过长期测试、生命周期明确的操作系统。而 CentOS Stream 的滚动模型不符合这一需求。

实际使用案例（部分公开信息）：

• 一些 科技公司、云服务商、DevOps 导向团队 在非生产环境中使用 CentOS Stream 进行测试。
• 少数公司将其用于 边缘计算、容器基础镜像、Kubernetes 节点 等场景，因为这些环境对操作系统的新特性更敏感。
• Red Hat 自身及其合作伙伴在推广 CentOS Stream 作为 RHEL 生态的一部分。

不过，目前没有大规模公开报道显示主流大型企业（如银行、运营商）在核心生产系统中广泛部署 CentOS Stream。

总结：是否有公司使用？

✅ 有公司使用，尤其是：

• 技术前瞻型公司
• 开发与测试团队
• 想紧跟 RHEL 发展趋势的组织

❌ 但大多数追求稳定的生产环境企业会选择：

• RHEL（付费）
• Rocky Linux 或 AlmaLinux（免费替代品）

建议：

• 如果你在考虑是否使用 CentOS Stream：
  • ✔️ 开发/测试环境：可以尝试
  • ❌ 关键生产系统：建议选择 RHEL、Rocky Linux 或 AlmaLinux

如果你告诉我你的具体使用场景（比如是做 Web 服务、数据库、容器平台等），我可以给出更具体的建议。