云知识龙蜥操作系统（Anolis OS）与 CentOS 都是基于 Linux 的开源服务器操作系统，广泛用于企业级服务器、云计算和数据中心环境。它们之间既有相似之处，也有显著区别。以下是两者的详细对比：
一、基本背景
| 项目 | 龙蜥操作系统（Anolis OS） | CentOS |
|---|---|---|
| 开发者 | 龙蜥社区（OpenAnolis），由阿里云主导，多家企业参与 | Red Hat 社区驱动项目 |
| 基础 | 源自 CentOS、RHEL 源码，兼容 RHEL 生态 | 直接从 RHEL 源码构建 |
| 发布模式 | 持续更新，支持长周期版本（LTS）和滚动更新版本 | 曾为 RHEL 免费替代品，CentOS Linux 停止后转向 CentOS Stream |
| 当前状态 | 活跃开发，持续维护 | CentOS Linux 8 已停止维护，转向 CentOS Stream（上游开发版） |
二、核心差异对比
1. 与 RHEL 的关系
-
CentOS（传统）：
- 是 RHEL 的“克隆版”，二进制兼容，功能完全一致。
- CentOS Linux 8 在 2021 年底提前停止维护，引发社区争议。
-
CentOS Stream：
- 成为 RHEL 的上游开发分支，即“滚动预览版”，稳定性略低于传统 CentOS。
- 更适合开发者测试，不适合生产环境追求稳定的企业。
-
龙蜥操作系统（Anolis OS）：
- 基于 RHEL/CentOS 源码，但独立演进，强调自主可控。
- 提供与 RHEL 二进制兼容的版本（如 Anolis OS 8），兼容主流软件生态。
- 更注重国产化、安全加固、云原生支持。
✅ 总结：Anolis OS 可视为“CentOS 的精神继承者”之一，尤其在 CentOS Linux 停止后填补了稳定版 RHEL 兼容系统的空白。
2. 架构与生态支持
| 项目 | Anolis OS | CentOS |
|---|---|---|
| 支持架构 | x86_64、ARM64（对国产 ARM 芯片如鲲鹏、飞腾优化更好） | x86_64、ARM64（通用支持） |
| 包管理 | DNF/YUM，兼容 RHEL 生态 | DNF/YUM，完全兼容 |
| 软件仓库 | OpenAnolis 仓库 + EPEL + 自研增强（如龙蜥云镜） | EPEL、PowerTools 等社区仓库 |
| 容器/云原生 | 深度集成 Kubernetes、Dragonfly P2P 分发、支持 Kata Containers | 支持主流容器技术，但无深度定制 |
✅ Anolis OS 在云原生、国产芯片适配方面更进一步。
3. 更新与维护策略
| 项目 | Anolis OS | CentOS |
|---|---|---|
| LTS 版本支持周期 | 10 年（如 Anolis OS 8 支持到 2031 年） | CentOS Linux 8：2021 年停止；Stream 为滚动更新，无长期稳定版 |
| 更新模式 | 提供稳定版 + 滚动更新（类似 AlmaLinux/Rocky Linux） | CentOS Stream 是持续交付模式，稳定性不如传统 CentOS |
| 安全更新 | 由龙蜥社区及时提供，响应较快 | Stream 更新依赖 Red Hat 开发节奏 |
✅ Anolis OS 提供更明确的长期支持，适合生产环境。
4. 国产化与自主可控
-
Anolis OS：
- 由我国企业主导（阿里、统信、中科方德等），符合信创要求。
- 支持国密算法、安全加固、等保合规。
- 与国产 CPU（鲲鹏、飞腾、海光、龙芯等）深度适配。
-
CentOS：
- 国际社区主导，受 Red Hat 影响大。
- 在信创场景中可能受限，依赖国外技术路线。
✅ Anolis OS 更适合X_X、X_X、国企等信创场景。
5. 社区与生态
-
Anolis OS：
- OpenAnolis 社区活跃，国内厂商支持多（阿里云、华为、腾讯、中兴等）。
- 提供迁移工具（如
anolis-migration），便于从 CentOS 迁移。 - 与龙蜥生态工具链（如 Compiler Suite、Cloud Kernel）集成。
-
CentOS：
- 社区影响力大，但 CentOS Linux 停止后用户转向 AlmaLinux、Rocky Linux。
- CentOS Stream 定位变化导致部分用户流失。
三、适用场景对比
| 场景 | 推荐系统 |
|---|---|
| 企业生产服务器（追求稳定） | ✅ Anolis OS / Rocky Linux / AlmaLinux |
| 云原生、容器化部署 | ✅ Anolis OS（优化更好） |
| 国产化替代、信创项目 | ✅ Anolis OS |
| 学习/测试 RHEL 环境 | ✅ CentOS Stream 或 Rocky Linux |
| 国际化部署、依赖全球生态 | ✅ CentOS Stream / RHEL |
四、总结：Anolis OS vs CentOS
| 维度 | Anolis OS 优势 | CentOS 优势 |
|---|---|---|
| 稳定性 | 提供长期支持 LTS，适合生产 | Stream 版本稳定性下降 |
| 自主可控 | 国产主导，信创合规 | 依赖 Red Hat，国外主导 |
| 架构支持 | 更好支持 ARM 国产芯片 | 通用支持 |
| 社区支持 | 国内支持强，迁移工具完善 | 国际生态成熟，文档丰富 |
| 云原生集成 | 内建优化，如 Dragonfly、Kata | 标准支持，无深度定制 |
✅ 结论：
- 如果你原本使用 CentOS 7/8，且希望寻找一个稳定、长期支持、兼容 RHEL 的替代品，Anolis OS 是一个优秀的国产选择，尤其适合我国市场的信创、云环境。
- 如果你更依赖国际生态或开发测试，可考虑 Rocky Linux 或 AlmaLinux。
- CentOS Stream 更适合开发者参与 RHEL 上游开发，不适合追求稳定的生产环境。
🔗 官方网站：
- Anolis OS: https://openanolis.cn
- CentOS: https://www.centos.org
如需迁移建议，可使用 Anolis 提供的 migration-tool 快速从 CentOS 迁移到 Anolis OS。