云知识Windows Server 2012 R2、2016 和 2019 都是微软推出的服务器操作系统，各有优缺点，选择哪个“更好用”取决于你的具体需求、硬件环境、应用兼容性以及安全与支持策略。下面从多个维度进行对比分析，帮助你做出选择：
一、支持周期（关键因素）
| 版本 | 发布时间 | 主流支持结束 | 扩展支持结束 | 当前状态 |
|---|---|---|---|---|
| Windows Server 2012 R2 | 2013年 | 2018年10月 | 2023年10月10日 | ❌ 已停止支持（无安全更新） |
| Windows Server 2016 | 2016年 | 2022年1月 | 2027年1月11日 | ✅ 仅扩展支持（有付费安全更新） |
| Windows Server 2019 | 2018年 | 2023年1月 | 2029年1月9日 | ✅ 正常支持中 |
📌 结论：
- 2012 R2 已停止支持，不推荐用于新部署，存在严重安全风险。
- 2016 仍可使用，但已进入扩展支持阶段，仅限付费客户获取关键安全补丁。
- 2019 是目前最推荐的长期稳定版本。
二、功能与性能对比
| 功能/特性 | 2012 R2 | 2016 | 2019 |
|---|---|---|---|
| Hyper-V 改进 | 基础功能 | 支持虚拟机热添加/删除内存、TPM 虚拟化 | 更强的虚拟机安全性（如 Shielded VMs）、支持 Linux 安全启动 |
| 存储空间直通（Storage Spaces Direct） | ❌ 不支持 | ✅ 支持 | ✅ 改进性能与可靠性 |
| 容器支持 | 基础 Docker（有限） | 支持 Windows 容器和 Hyper-V 隔离 | 更成熟，支持 Kubernetes 集成 |
| 安全性 | 基础防护 | 引入 Credential Guard、Device Guard | 增强安全（如 LAPS、Windows Defender ATP 集成） |
| .NET Framework / 更新 | 4.5.2 | 4.6.2 | 4.7.2+，更好支持现代应用 |
| 用户界面 | 类似 Windows 8 | 类似 Windows 10 | 更现代，优化 Server Core 和 Nano Server |
| 远程桌面服务（RDS） | 支持 | 支持 | 改进性能和多会话支持 |
| 混合云集成（Azure） | 有限 | 较好（Azure Backup、Site Recovery） | 优秀（Azure Arc、混合服务深度集成） |
三、适用场景推荐
✅ 推荐 Windows Server 2019：
- 适用于新部署的生产环境。
- 需要长期支持（到2029年）。
- 计划使用容器、混合云（Azure）、或需要高级安全功能。
- 硬件较新，能充分发挥新特性优势。
⚠️ 谨慎使用 Windows Server 2016：
- 仅建议用于已有系统迁移或短期过渡。
- 企业若无法立即升级，可继续使用但需注意安全风险。
- 不适合新项目。
❌ 不推荐 Windows Server 2012 R2：
- 已停止支持，无安全更新。
- 存在严重漏洞风险（如勒索软件易攻击）。
- 仅可用于测试、隔离内网或无法迁移的遗留系统（强烈建议尽快升级）。
四、升级建议
-
从 2012 R2 升级：
- 直接升级到 2019（不支持跨代原地升级，建议迁移或全新安装）。
- 使用微软的 Azure Migrate 或 Windows Server Migration Tools 辅助迁移。
-
从 2016 升级：
- 可原地升级到 2019（需检查应用兼容性）。
- 推荐全新安装以获得最佳性能和稳定性。
五、总结：哪个更好用？
| 维度 | 推荐版本 |
|---|---|
| 安全性与支持 | ✅ Windows Server 2019 |
| 新功能与性能 | ✅ Windows Server 2019 |
| 混合云与现代化应用 | ✅ Windows Server 2019 |
| 老旧系统兼容性 | ⚠️ 2012 R2（仅临时） |
| 短期过渡使用 | ⚠️ 2016（尽快升级） |
✅ 最终建议：
👉 选择 Windows Server 2019 作为当前最佳选择。
👉 若已有 2016 环境，应规划向 2019 或 Windows Server 2022（更新版本）迁移。
👉 避免使用 2012 R2 在生产环境，存在重大安全风险。
如你有特定应用场景（如域控制器、文件服务器、SQL Server、虚拟化等），可进一步说明，我可以给出更具体的建议。