欧拉与centeros系统区别?

“欧拉”通常指的是 openEuler,而“CenterOS”可能是对 CentOS 的误写。下面我们来详细对比 openEulerCentOS 这两个操作系统之间的区别:


一、基本介绍

项目 openEuler CentOS
中文名 欧拉操作系统(开源欧拉) 社区企业操作系统(Community ENTerprise Operating System)
开发者 华为发起,现由开放原子开源基金会维护 Red Hat 支持,社区维护
基础 基于 Linux 内核,最初基于 Fedora,后独立发展 基于 Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 源码重新编译
开源协议 开源(木兰宽松许可证、MIT 等) 开源(GPL 等)
主要目标 面向服务器、云计算、边缘计算、嵌入式等场景,强调高性能和多样性算力支持 提供一个免费、稳定、与 RHEL 高度兼容的企业级 Linux 发行版

二、核心区别

对比维度 openEuler CentOS
系统架构支持 支持 x86_64、ARM64、RISC-V 等多种架构,尤其在 ARM 上优化较好 主要支持 x86_64,也支持 ARM64,但对新兴架构支持较弱
软件包管理 使用 DNF/YUM,同时支持 RPM 包,也有自己的软件源 使用 YUM/DNFRPM,与 RHEL 完全兼容
生命周期与更新模式 长期支持(LTS)版本每两年发布一次,支持 4 年 CentOS 8 之前为长期支持;CentOS 8 停止维护后,CentOS Stream 变为滚动更新
更新机制 固定版本发布(类似传统 CentOS),强调稳定性 CentOS Stream 是滚动预览版(RHEL 的上游),不再有传统 CentOS 风格的“稳定版”
生态与兼容性 与国内软硬件生态深度集成(如鲲鹏、昇腾、麒麟等),适合国产化替代 兼容 RHEL 生态,全球广泛使用,软件和文档资源丰富
社区与支持 主要由我国开发者和企业推动,国内支持力度强 国际社区广泛,全球用户多,但 CentOS 8 提前终止引发争议
应用场景 国产化替代、信创工程、云计算、高性能计算、边缘计算 传统企业服务器、Web 服务、开发测试环境等

三、典型使用场景

  • openEuler(欧拉)适用场景

    • 国产化替代项目(信创)
    • 使用鲲鹏(Kunpeng)、飞腾等 ARM 架构服务器
    • 需要深度定制或参与开源贡献
    • X_X、X_X、电信等对自主可控要求高的行业
  • CentOS 适用场景

    • 传统企业 IT 环境(尤其是 x86 服务器)
    • 需要与 RHEL 完全兼容的环境
    • Web 服务器、数据库、开发测试等通用场景
    • 国际化项目或依赖广泛开源软件的环境

四、现状与发展趋势

  • CentOS

    • Red Hat 在 2020 年宣布 CentOS Linux 停止,转向 CentOS Stream(RHEL 的上游开发分支)。
    • CentOS Stream 是滚动更新,稳定性不如传统 CentOS。
    • 许多用户转向 Rocky LinuxAlmaLinux 作为传统 CentOS 的替代。
  • openEuler

    • 发展迅速,已被多家我国厂商(如麒麟、统信、SUSE)基于发行商业版本。
    • 支持容器、AI、云原生等新技术。
    • 被纳入我国“信创”体系,政策支持力度大。

五、总结对比表

项目 openEuler CentOS
是否基于 RHEL 否(独立发展) 是(RHEL 编译版)
架构支持 多架构(尤其 ARM 优化) 主要 x86,ARM 支持有限
稳定性 LTS 版本稳定 CentOS Stream 为滚动更新,稳定性下降
国产化支持 强(信创、自主可控)
国际生态 较弱,主要国内使用 强,全球通用
推荐替代 无直接替代,但可替代 CentOS 用于国产环境 Rocky Linux / AlmaLinux 替代传统 CentOS

结论

  • 如果你在我国,参与信创项目,使用国产芯片(如鲲鹏),建议选择 openEuler
  • 如果你追求与 RHEL 高度兼容、使用 x86 服务器、依赖国际生态,建议选择 Rocky LinuxAlmaLinux(作为传统 CentOS 的替代)。
  • CentOS Stream 适合愿意参与 RHEL 开发预览的用户,但不适合追求稳定生产环境的用户。

如你写的是“CenterOS”,应为拼写错误,正确名称是 CentOS
而“欧拉”即指 openEuler,是国产开源操作系统的重要代表。