云知识在阿里云 CentOS 8 停止维护（2021年底）后，许多用户需要寻找替代的操作系统。CentOS Stream 和 AlmaLinux 都是常见的选择，但它们的定位和适用场景有所不同。以下是两者的对比分析，帮助你判断哪个更适合替代阿里云 CentOS 8。
一、背景简要
- CentOS 8：原为 RHEL（Red Hat Enterprise Linux）的社区克隆版，稳定、企业级使用广泛。
- 2021年12月起，CentOS 项目转向 CentOS Stream，不再是 RHEL 的“下游”版本，而是“上游”开发分支。
- 因此，许多用户转向 AlmaLinux 或 Rocky Linux 等作为真正的 RHEL 克隆替代品。
二、CentOS Stream vs AlmaLinux 对比
| 特性 | CentOS Stream | AlmaLinux |
|---|---|---|
| 定位 | RHEL 的上游开发分支（滚动更新） | RHEL 的下游重建克隆（稳定发布） |
| 发布时间模式 | 滚动发布（持续集成） | 固定版本发布（如 8.x, 9.x） |
| 稳定性 | 相对较低（可能包含未充分测试的新功能） | 高（与 RHEL 严格同步，经过验证） |
| 与 RHEL 关系 | RHEL 开发的“前沿”版本 | 与 RHEL 二进制兼容的复制品 |
| 适合场景 | 开发者、测试环境、希望参与 RHEL 演进 | 生产环境、追求稳定性和长期支持 |
| 支持周期 | 与对应 RHEL 版本相同（约10年） | 与对应 RHEL 版本一致（如 AlmaLinux 8 支持到 2029） |
| 软件包来源 | 来自未来 RHEL 的开发流 | 完全重建自 RHEL 源码，无 Red Hat 商标 |
| 云厂商支持 | 阿里云、AWS、Azure 等均有官方镜像 | 阿里云、AWS、Azure 等也提供官方支持 |
三、关键区别总结
| 维度 | CentOS Stream | AlmaLinux |
|---|---|---|
| 是否等同于旧 CentOS？ | ❌ 不是，它是“实验性”的上游 | ✅ 是，真正继承了传统 CentOS 的精神 |
| 生产环境推荐？ | 谨慎使用，适合愿意承担一定风险的用户 | ✅ 强烈推荐用于生产环境 |
| 更新机制 | 滚动更新，可能引入不稳定变更 | 固定版本 + 安全/补丁更新，更可控 |
| 迁移难度 | 低，与 RHEL/CentOS 生态兼容 | 极低，几乎无缝替代 CentOS 8 |
四、针对阿里云用户的建议
如果你：
- ✅ 追求稳定性、长期支持、生产环境安全
- ✅ 原来使用的是标准 CentOS 8，希望平滑迁移
- ✅ 不想频繁应对系统行为变化
👉 推荐使用 AlmaLinux
AlmaLinux 是由 CloudLinux 团队开发，目标就是成为 CentOS 的直接替代品。它在阿里云有官方镜像，部署方便，兼容性强，是大多数用户的首选。
如果你：
- 🔬 从事 RHEL 相关开发或测试
- 🧪 希望提前体验未来 RHEL 的新功能
- 💡 愿意接受一定的不稳定性
👉 可以考虑 CentOS Stream
但注意：它不再是一个“稳定发行版”，不适合关键业务系统。
五、实际操作建议（阿里云）
-
优先选择 AlmaLinux 8 或 9
- 在阿里云控制台搜索 “AlmaLinux” 即可找到官方镜像。
- 替换原有 CentOS 8 实例时，应用和依赖通常无需修改。
-
避免继续使用 EOL 的 CentOS 8
- 已停止维护，存在安全风险。
-
考虑未来升级路径
- AlmaLinux 提供清晰的生命周期（如 8.x 支持到 2029），便于规划。
✅ 结论
对于绝大多数希望替代阿里云 CentOS 8 的用户，AlmaLinux 是更合适的选择。
它继承了传统 CentOS 的稳定性、兼容性和长期支持特性，而 CentOS Stream 更像是一个面向开发者的“预览版”，不适合追求稳定的生产环境。
补充建议
如果你担心 AlmaLinux 的长期可持续性，也可以考虑 Rocky Linux（由 CentOS 创始人 Gregory Kurtzer 发起），它与 AlmaLinux 定位几乎相同，也是优秀的替代方案。
📌 总结一句话：
要稳定选 AlmaLinux，要尝鲜选 CentOS Stream —— 大多数人该选前者。